GeForce GTX 850M対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 850M
2014
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,45 Watt
6.52
+44.9%

GTX 850MはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位541621
人気順の場所トップ100圏外42
お得感3.95データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
コードネームN15P-GTVega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)26 10月 2017(6年 前)
今の価格$163 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数Up to 936 MHzデータなし
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度36.08データなし
浮動小数点性能1,155 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.52
+44.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 4386
+23.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

GeForce GTX 850Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を23%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 15863
+54.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

GeForce GTX 850Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を54%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 3086
+29.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

GeForce GTX 850Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 21873
+38.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

GeForce GTX 850Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を39%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 850M 42
+53.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

GeForce GTX 850Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+52.7%
55−60
−52.7%
Full HD33
+73.7%
19
−73.7%
4K11
+0%
11
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10
+25%
Battlefield 5 18−20
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10
−40%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10
−40%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+61.5%
13
−61.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55
+112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
15
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8
−37.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGTX 850MとRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GTX 850Mは900pでは53%速い。
  • GTX 850Mは1080pでは74%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 850Mの方が500%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が112%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 850Mが先行(82%)。
  • 9テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(13%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.52 4.50
ノベルティ 12 3月 2014 26 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 850MとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 505 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1215 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。