GeForce GTX 780M SLI対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
19.52
+6.6%

GTX 780M SLIは、Radeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286299
人気順の場所トップ100圏外46
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3 (2022−2023)
コードネームN14E-GTXPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)5 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072768
コア周波数823 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数7080 Million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)200 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし139.2
浮動小数点性能データなし8.909 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitデータなし
メモリー周波数5000 MHzデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M SLI 19.52
+6.6%
Radeon 780M 18.32

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 780M SLI 36004
Radeon 780M 40817
+13.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780M SLI 14140
+13.9%
Radeon 780M 12413

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M SLI 10091
+27.2%
Radeon 780M 7935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780M SLI 66148
+37.5%
Radeon 780M 48105

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
+211%
36
−211%
1440p21−24
+0%
21
+0%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−21.9%
39
+21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 4 120−130
+8.7%
110−120
−8.7%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Metro Exodus 70−75
+11.1%
60−65
−11.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 4 120−130
+8.7%
110−120
−8.7%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Metro Exodus 70−75
+11.1%
60−65
−11.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+24.1%
54
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 120−130
+8.7%
110−120
−8.7%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+83%
53
−83%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+45.7%
46
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+411%
18
−411%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+28.1%
32
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20
−15%
Watch Dogs: Legion 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+10.6%
90−95
−10.6%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
15
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとRadeon 780Mの競争である:

  • GTX 780M SLIは1080pでは211%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • Radeon 780Mは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780M SLIの方が411%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 780Mの方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 780M SLIが先行(99%)。
  • 1テストでRadeon 780Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.52 18.32
ノベルティ 30 5月 2013 5 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 54 ワット

GTX 780M SLIは 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 780Mは9歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、270.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 780M SLI と Radeon 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 780M SLIとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1324 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780M SLI又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。