GeForce GTX 780M SLI対AMD Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
18.22
+125%

GTX 780M SLIは680Mをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位292504
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.7111.93
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームN14E-GTXRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072768
コア周波数823 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数7080 Million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M SLI 18.22
+125%
Radeon 680M 8.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780M SLI 14140
+36.3%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 780M SLI 36004
+4.1%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M SLI 10091
+47%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780M SLI 66148
+53%
Radeon 680M 43225

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+165%
37
−165%
1440p40−45
+122%
18
−122%
4K21−24
+110%
10
−110%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+121%
27−30
−121%
Counter-Strike 2 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14
−179%
Forza Horizon 4 80−85
+46.4%
56
−46.4%
Forza Horizon 5 50−55
+36.8%
38
−36.8%
Metro Exodus 50−55
+35.9%
39
−35.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 75−80
−104%
161
+104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+121%
27−30
−121%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+255%
11
−255%
Dota 2 65−70
+43.8%
48
−43.8%
Far Cry 5 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Fortnite 100−110
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 4 80−85
+74.5%
47
−74.5%
Forza Horizon 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Grand Theft Auto V 65−70
+91.7%
36
−91.7%
Metro Exodus 50−55
+96.3%
27
−96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+94.1%
65−70
−94.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+135%
24−27
−135%
Valorant 75−80
+163%
30
−163%
World of Tanks 257
+99.2%
120−130
−99.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+121%
27−30
−121%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%
Dota 2 65−70
+13.1%
61
−13.1%
Far Cry 5 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Forza Horizon 4 80−85
+105%
40
−105%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
26
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+94.1%
65−70
−94.1%
Valorant 75−80
−84.8%
146
+84.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
17
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+315%
40−45
−315%
Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%
World of Tanks 130−140
+115%
60−65
−115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Far Cry 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Valorant 50−55
+127%
21−24
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+136%
24−27
−136%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2
−200%
Dota 2 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+188%
8−9
−188%

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 780M SLIは1080pでは165%速い。
  • GTX 780M SLIは1440pでは122%速い。
  • GTX 780M SLIは4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 780M SLIの方が400%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 780M SLIが先行(95%)。
  • 2テストでRadeon 680Mが先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.22 8.09
ノベルティ 30 5月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 50 ワット

GTX 780M SLIは 125.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780M SLIとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 991 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780M SLI又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。