GeForce GTX 780 Ti対AMD Radeon R9 280

性能のランキングでの位	231	370
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.10	5.21
電力効率	6.80	4.96
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK110B	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 １１月 2013(11年前)	4 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$699	$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはR9 280より17%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	1792
コア周波数	875 MHz	データなし
Boost周波数	928 MHz	933 MHz
トランジスタの数	7,080 million	4,313 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	222.7	104.5
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	275 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1250 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	240 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRadeon R9 280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 23.73
+71.2%

R9 280 13.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9510
+71.2%

R9 280 5555

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 Ti 11812
+47.3%

R9 280 8020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRadeon R9 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

96
+74.5%

55−60

−74.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.28
−43.5%

5.07

+43.5%

R9 280のフレーム単価は1080pの方が44%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	100−110 +80%	60−65 −80%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Metro Exodus	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +80%	30−33 −80%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Far Cry 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Fortnite	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%
Forza Horizon 4	100−110 +80%	60−65 −80%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Grand Theft Auto V	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Metro Exodus	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +73.3%	90−95 −73.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +80%	30−33 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%
World of Tanks	250−260 +71.3%	150−160 −71.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Far Cry 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Forza Horizon 4	100−110 +80%	60−65 −80%
Forza Horizon 5	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +73.3%	90−95 −73.3%
Valorant	95−100 +80%	55−60 −80%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
World of Tanks	160−170 +72.6%	95−100 −72.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +90%	40−45 −90%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Fortnite	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21−24 −81%
Forza Horizon 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%