GeForce GTX 770M SLI対NVIDIA RTX 3080
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080を比較した。
RTX 3080はGTX 770M SLIをベンチマーク集計結果に基づき354%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 363 | 26 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 93 |
費用対効果評価 | データなし | 46.23 |
電力効率 | 6.67 | 14.20 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | データなし | GA102 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 30 5月 2013(11年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1920 | 8704 |
コア周波数 | 811 MHz | 1440 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1710 MHz |
トランジスタの数 | 2x 2540 Million | 28,300 million |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 465.1 |
浮動小数点性能 | データなし | 29.77 TFLOPS |
ROPs | データなし | 96 |
TMUs | データなし | 272 |
Tensor Cores | データなし | 272 |
Ray Tracing Cores | データなし | 68 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 285 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 12-pin |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | 2x 3 ギガバイト | 10 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 2x 192 Bit | 320 Bit |
メモリー周波数 | 4000 MHz | 1188 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 760.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
対応技術
GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
API互換性
GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 770M SLIおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
−383%
| 169
+383%
|
1440p | 27−30
−370%
| 127
+370%
|
4K | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 4.14 |
1440p | データなし | 5.50 |
4K | データなし | 8.13 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
Battlefield 5 | 45−50
−345%
|
200−210
+345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−148%
|
230−240
+148%
|
Hitman 3 | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−227%
|
240−250
+227%
|
Metro Exodus | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−226%
|
248
+226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
Battlefield 5 | 45−50
−345%
|
200−210
+345%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−148%
|
230−240
+148%
|
Hitman 3 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−227%
|
240−250
+227%
|
Metro Exodus | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−594%
|
326
+594%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−213%
|
238
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−148%
|
230−240
+148%
|
Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−146%
|
182
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−511%
|
287
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Far Cry 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
270−280
+266%
|
Hitman 3 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−421%
|
151
+421%
|
Metro Exodus | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−776%
|
219
+776%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−178%
|
247
+178%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
Metro Exodus | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
これが人気ゲームでのGTX 770M SLIとRTX 3080の競争である:
- RTX 3080は1080pでは383%速い。
- RTX 3080は1440pでは370%速い。
- RTX 3080は4Kでは378%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3080の方が2050%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 3080はすべての72でGTX 770M SLIを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.40 | 65.39 |
ノベルティ | 30 5月 2013 | 1 9月 2020 |
プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 150 ワット | 320 ワット |
GTX 770M SLIは113.3%消費電力が低い。
一方、RTX 3080は 354.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでGeForce GTX 770M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 770M SLIはノートブック用で、GeForce RTX 3080はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 770M SLIとGeForce RTX 3080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。