GeForce GTX 760M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

GeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 760M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.89

Arc 7-Cores iGPUはGTX 760Mをベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位674335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.60データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
コードネームGK106Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687
コア周波数657 MHzデータなし
Boost周波数657 MHz2200 MHz
トランジスタの数2,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度42.05データなし
浮動小数点性能1.009 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760M 3.89
Arc 7-Cores iGPU 14.85
+282%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760M 3369
Arc 7-Cores iGPU 11795
+250%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760M 14007
Arc 7-Cores iGPU 38592
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760M 2271
Arc 7-Cores iGPU 8449
+272%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760M 15900
Arc 7-Cores iGPU 45644
+187%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
−259%
140−150
+259%
Full HD46
+35.3%
34
−35.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−310%
41
+310%
Counter-Strike 2 16−18
−429%
90
+429%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
32
+256%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−220%
32
+220%
Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike 2 16−18
−241%
58
+241%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27
+200%
Far Cry 5 10−12
−245%
38
+245%
Fortnite 24−27
−271%
85−90
+271%
Forza Horizon 4 20−22
−235%
65−70
+235%
Forza Horizon 5 10−11
−410%
50−55
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−253%
60−65
+253%
Valorant 55−60
−129%
120−130
+129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
23
+130%
Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 98
−113%
200−210
+113%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Dota 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Far Cry 5 10−12
−209%
34
+209%
Fortnite 24−27
−271%
85−90
+271%
Forza Horizon 4 20−22
−235%
65−70
+235%
Forza Horizon 5 10−11
−410%
50−55
+410%
Grand Theft Auto V 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Metro Exodus 8−9
−325%
30−35
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−333%
52
+333%
Valorant 55−60
−129%
120−130
+129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
22
+144%
Dota 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Far Cry 5 10−12
−218%
35
+218%
Forza Horizon 4 20−22
−235%
65−70
+235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Valorant 55−60
−275%
210−220
+275%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−271%
85−90
+271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−433%
30−35
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−272%
110−120
+272%
Grand Theft Auto V 4−5
−575%
27−30
+575%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−275%
120−130
+275%
Valorant 45−50
−258%
160−170
+258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−333%
24−27
+333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−350%
35−40
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 21−24
−329%
90−95
+329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 760MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc 7-Cores iGPUは900pでは259%速い。
  • GTX 760Mは1080pでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでArc 7-Cores iGPUが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.89 14.85
ノベルティ 30 5月 2013 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 281.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 105 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 760MやArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。