GeForce GTX 670M対NVIDIA MX250

性能のランキングでの位	655	576
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.17	43.20
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF114	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	20 ２月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	384
コア周波数	598 MHz	937 MHz
Boost周波数	データなし	1038 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	33.49	24.91
浮動小数点性能	0.8037 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	56	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	72.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 670MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 670MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670M 4.52

GeForce MX250 6.25
+38.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1745

GeForce MX250 2412
+38.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670M 2698

GeForce MX250 4633
+71.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670M 12670

GeForce MX250 16488
+30.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670M 1950

GeForce MX250 3660
+87.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 670M 14940

GeForce MX250 21545
+44.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 670M 6392

GeForce MX250 9248
+44.7%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 670M 28

GeForce MX250 44
+58%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Full HD	41 +86.4%	22 −86.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−75%

14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	10−11 −120%	22 +120%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	27 +108%
Forza Horizon 4	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	30−33 −293%	118 +293%
Metro Exodus	10−11 −150%	25 +150%
Red Dead Redemption 2	12−14 −133%	28 +133%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −106%	35 +106%
Watch Dogs: Legion	45−50 −68.9%	76 +68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −100%	24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	17 +70%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Forza Horizon 4	27−30 −53.6%	43 +53.6%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	30−33 −283%	115 +283%
Metro Exodus	10−11 −90%	19 +90%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −29.4%	22 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −57.8%	71 +57.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	13 +30%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16 −75%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−50%

18
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −150%	20−22 +150%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −433%	16−18 +433%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MとGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は900pでは28%速い。
GTX 670Mは1080pでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 670Mの方が88%速い。
Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 670Mが先行（7%）。
62テストでGeForce MX250が先行（89%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.52	6.25
ノベルティ	22 ３月 2012	20 ２月 2019
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	10 ワット