GeForce GTX 750 Ti対AMD Radeon RX Vega M GL / 870

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870を比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
9.85

RX Vega M GL / 870は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 750 Tiを大幅に36%上回る。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位449383
人気順の場所30トップ100圏外
費用対効果評価4.87データなし
電力効率11.6714.67
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
コードネームGM107Vega Kaby Lake-G
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)7 1月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1020 MHz931 MHz
Boost周波数1085 MHz1011 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)60 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度43.40データなし
浮動小数点性能1.389 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数5.4 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 9.85
RX Vega M GL / 870 13.42
+36.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
RX Vega M GL / 870 9862
+83.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294
RX Vega M GL / 870 7329
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349
RX Vega M GL / 870 38812
+23.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびRadeon RX Vega M GL / 870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+13.6%
44
−13.6%
1440p18−21
−55.6%
28
+55.6%
4K10−12
−50%
15
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.98データなし
1440p8.28データなし
4K14.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Metro Exodus 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−77.8%
48
+77.8%
Valorant 35−40
−20.5%
47
+20.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%
Dota 2 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Fortnite 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−65.4%
129
+65.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+68.8%
16
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Valorant 35−40
+30%
30
−30%
World of Tanks 140−150
−25.3%
180−190
+25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%
Dota 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−29.5%
100−110
+29.5%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
World of Tanks 70−75
−32.9%
95−100
+32.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 24−27
−36%
30−35
+36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−45%
29
+45%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
29
+45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 12−14
−25%
15
+25%
Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとRX Vega M GL / 870の競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは14%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは56%速い。
  • RX Vega M GL / 870は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 750 Tiの方が69%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GL / 870の方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGTX 750 Tiが先行(6%)。
  • 59テストでRX Vega M GL / 870が先行(92%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.85 13.42
ノベルティ 18 2月 2014 7 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 65 ワット

GTX 750 Tiは8.3%消費電力が低い。

一方、RX Vega M GL / 870は 36.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとRadeon RX Vega M GL / 870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6753 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はRadeon RX Vega M GL / 870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。