GeForce GTX 750 Ti対NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.11

GTX 1650 Ti Max-Qは、GTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442322
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価4.78データなし
電力効率11.6723.01
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)2 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1020 MHz1035 MHz
Boost周波数1085 MHz1200 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度43.4076.80
浮動小数点性能1.389 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+64.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3901
GTX 1650 Ti Max-Q 6408
+64.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 750 Ti 5378
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+115%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 750 Ti 21608
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+44%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 750 Ti 4294
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+99.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 750 Ti 31349
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+52%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
−8.2%
53
+8.2%
1440p18−20
−72.2%
31
+72.2%
4K14−16
−78.6%
25
+78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.04データなし
1440p8.28データなし
4K10.64データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−104%
49
+104%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−153%
38
+153%
Battlefield 5 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45
+125%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%
Hitman 3 18−20
−137%
45
+137%
Horizon Zero Dawn 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
Metro Exodus 30−35
−169%
86
+169%
Red Dead Redemption 2 27−30
−125%
63
+125%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−221%
202
+221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−60%
24
+60%
Battlefield 5 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−70%
34
+70%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%
Hitman 3 18−20
−126%
43
+126%
Horizon Zero Dawn 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
Metro Exodus 30−35
−106%
66
+106%
Red Dead Redemption 2 27−30
−64.3%
46
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−87.9%
62
+87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−206%
193
+206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
22
+10%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Forza Horizon 4 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%
Hitman 3 18−20
−100%
38
+100%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−63.6%
54
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+294%
16
−294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−64.3%
46
+64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−60%
30−35
+60%
Far Cry New Dawn 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
16−18
+70%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Hitman 3 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−169%
35
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 60−65
−103%
130
+103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 6−7
−133%
14
+133%
Horizon Zero Dawn 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21
+200%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは8%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは72%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 750 Tiの方が294%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が221%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 750 Tiが先行(4%)。
  • 69テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.11 16.61
ノベルティ 18 2月 2014 2 4月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは 64.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6412 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。