GeForce GTX 680MX対NVIDIA GTX 775M Mac Edition

VS

累積業績評価

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.04
+177%

GTX 680MXはGTX 775M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483746
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.242.31
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 10月 2012(12年 前)8 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361344
コア周波数720 MHz797 MHz
トランジスタの数3540 Million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec89.26
浮動小数点性能データなし2.142 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce GTX 775M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+206%
18−20
−206%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Fortnite 50−55
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 85−90
+187%
30−33
−187%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+200%
45−50
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Fortnite 50−55
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Grand Theft Auto V 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9−10
−189%
Valorant 85−90
+187%
30−33
−187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 85−90
+187%
30−33
−187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+194%
18−20
−194%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+179%
24−27
−179%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+214%
14−16
−214%
Valorant 95−100
+180%
35−40
−180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 45−50
+188%
16−18
−188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGTX 775M Mac Editionの競争である:

  • GTX 680MXは1080pでは206%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.04 2.90
ノベルティ 23 10月 2012 8 11月 2013
消費電力(TDP) 122 ワット 100 ワット

GTX 680MXは 177.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 775M Mac Editionは1歳のアドバンテージがある、22%消費電力が低い。

GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでGeForce GTX 775M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MXやGeForce GTX 775M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。