GeForce GTX 680MX対NVIDIA GTX 750 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiを比較した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
10.72
+6%

GTX 680MXは、GTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426441
人気順の場所トップ100圏外33
費用対効果評価データなし4.78
電力効率6.3412.16
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームデータなしGM107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 10月 2012(12年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数720 MHz1020 MHz
Boost周波数データなし1085 MHz
トランジスタの数3540 Million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec43.40
浮動小数点性能データなし1.389 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision++
Optimus+-
3D Vision Live-+

API互換性

GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.72
+6%
GTX 750 Ti 10.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 4138
+6.1%
GTX 750 Ti 3900

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
+18%
GTX 750 Ti 21608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
+25.3%
GTX 750 Ti 5378

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680MX 12178
+5.7%
GTX 750 Ti 11517

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680MX 11307
GTX 750 Ti 12499
+10.5%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680MX 36
+2.9%
GTX 750 Ti 35

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+12.2%
49
−12.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 70−75
+6%
65−70
−6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 70−75
+6%
65−70
−6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 70−75
+6%
65−70
−6%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGTX 750 Tiの競争である:

  • GTX 680MXは1080pでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 680MXの方が25%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 750 Tiの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 680MXが先行(85%)。
  • 1テストでGTX 750 Tiが先行(1%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.72 10.11
ノベルティ 23 10月 2012 18 2月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 122 ワット 60 ワット

GTX 680MXは 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 750 Tiは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、103.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680MX と GeForce GTX 750 Ti の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 680MXはノートブック用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 680MXとGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6393 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680MX又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。