GeForce GTX 680対NVIDIA GTX 760 Ti OEM

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
13.86
+2.8%

GTX 680は、GTX 760 Ti OEMをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364373
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.93データなし
電力効率5.135.72
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)27 9月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361344
コア周波数1006 MHz915 MHz
Boost周波数1058 MHz980 MHz
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)195 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度135.4109.8
浮動小数点性能3.25 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ254 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 13.86
+2.8%
GTX 760 Ti OEM 13.48

  • その他のテスト
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5581
+2.8%
GTX 760 Ti OEM 5427

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18388
+30.4%
GTX 760 Ti OEM 14104

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680 54
+14.9%
GTX 760 Ti OEM 47

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 760 Ti OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD75
+7.1%
70−75
−7.1%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
4K19.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Dota 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Fortnite 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+5%
100−105
−5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
World of Tanks 224
+6.7%
210−220
−6.7%
Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Dota 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+5%
100−105
−5%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+9%
100−105
−9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
World of Tanks 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 760 Ti OEMの競争である:

  • GTX 680は900pでは13%速い。
  • GTX 680は1080pでは7%速い。
  • GTX 680は4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.86 13.48
ノベルティ 22 3月 2012 27 9月 2013
消費電力(TDP) 195 ワット 170 ワット

GTX 680は 2.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 760 Ti OEMは1歳のアドバンテージがある、14.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680 と GeForce GTX 760 Ti OEM の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 680とGeForce GTX 760 Ti OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
597 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
84 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760 Ti OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGeForce GTX 760 Ti OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。