GeForce GTX 680対NVIDIA GTX 760

性能のランキングでの位	367	406
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.02	4.47
電力効率	5.13	5.05
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	25 ６月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$499	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はGTX 680より48%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1152
コア周波数	1006 MHz	980 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	135.4	99.07
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	254 mm	241 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 14.29
+16.5%

GTX 760 12.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5586
+16.4%

GTX 760 4797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+28.3%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
+2.2%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+27.3%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+17.4%

GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18392
+28.7%

GTX 760 14287

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 680 17519
+26.8%

GTX 760 13820

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680 13248
+24%

GTX 760 10683

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680 54
+22.7%

GTX 760 44

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 680 964
+13.3%

GTX 760 851

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Full HD	75 +10.3%	68 −10.3%
4K	26 +23.8%	21−24 −23.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65 −81.7%	3.66 +81.7%
4K	19.19 −61.9%	11.86 +61.9%

GTX 760のフレーム単価は1080pの方が82%低い。
GTX 760のフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Metro Exodus	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Dota 2	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Fortnite	80−85 +14.1%	70−75 −14.1%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Grand Theft Auto V	56 +24.4%	45−50 −24.4%
Metro Exodus	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +12.9%	90−95 −12.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +23.7%	35−40 −23.7%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%
World of Tanks	224 +31.8%	170−180 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Dota 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Far Cry 5	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Forza Horizon 4	55−60 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +12.9%	90−95 −12.9%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Dota 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
World of Tanks	100−110 +15.9%	85−90 −15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Valorant	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Grand Theft Auto V	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	21−24 +9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Fortnite	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%