GeForce GTX 680対NVIDIA GT 625M

性能のランキングでの位	372	1046
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.65	データなし
電力効率	5.10	5.89
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GT 625Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GT 625Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	96
コア周波数	1006 MHz	Up to 625 MHz
Boost周波数	1058 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	135.4	10.00
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GT 625Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	254 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GT 625Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	64 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GT 625Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	Up to 2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce GT 625MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とGeForce GT 625MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GT 625Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.50
+1026%

GT 625M 1.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5590
+1025%

GT 625M 497

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+1009%

GT 625M 921

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18370
+724%

GT 625M 2229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GT 625Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +1400%	3−4 −1400%
Full HD	75 +1150%	6−7 −1150%
4K	25 +1150%	2−3 −1150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65	データなし
4K	19.96	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +775%	4−5 −775%
Battlefield 5	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Fortnite	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +456%	9−10 −456%
Valorant	110−120 +248%	30−35 −248%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +775%	4−5 −775%
Battlefield 5	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +700%	27−30 −700%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +450%	16−18 −450%
Far Cry 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Fortnite	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Grand Theft Auto V	56 +5500%	1−2 −5500%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +456%	9−10 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +740%	5−6 −740%
Valorant	110−120 +248%	30−35 −248%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Dota 2	85−90 +450%	16−18 −450%
Far Cry 5	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +456%	9−10 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	110−120 +248%	30−35 −248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+2500%

3−4

−2500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1357%	7−8 −1357%
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +925%	12−14 −925%
Valorant	140−150 +3450%	4−5 −3450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+1400%

2−3

−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	21 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	70−75 +1133%	6−7 −1133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%