GeForce GTX 675M対Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	598	301
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.69	4.27
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N13E-GS1	N19P-Q1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$218	$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000 （モバイル）はGTX 675Mより153%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	620 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	1,950 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	39.7 billion/sec	69.84
浮動小数点性能	952.3 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MとQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M 4.99

T1000 （モバイル） 16.93
+239%

Quadro T1000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 675Mを239%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 675M 1929

T1000 （モバイル） 6540
+239%

Quadro T1000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 675Mを239%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M 3218

T1000 （モバイル） 11377
+254%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 675Mを254%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M 14756

T1000 （モバイル） 31509
+114%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 675Mを114%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675M 2331

T1000 （モバイル） 8727
+274%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 675Mを274%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675M 18056

T1000 （モバイル） 53629
+197%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 675Mを197%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675M 35

T1000 （モバイル） 110
+218%

Quadro T1000 （モバイル）は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 675Mを218%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 675MおよびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	48 −233%	160−170 +233%
Full HD	53 −20.8%	64 +20.8%
4K	14−16 −243%	48 +243%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−286%

27−30

+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −243%	48 +243%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −250%	27−30 +250%
Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	53 +279%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	14−16 −250%	49 +250%
Far Cry New Dawn	12−14 −283%	45−50 +283%
Forza Horizon 4	21−24 −276%	75−80 +276%
Hitman 3	9−10 −267%	30−35 +267%
Horizon Zero Dawn	18−20 −272%	65−70 +272%
Metro Exodus	24−27 −246%	83 +246%
Red Dead Redemption 2	18−20 −272%	67 +272%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −286%	50−55 +286%
Watch Dogs: Legion	14−16 −279%	50−55 +279%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −258%	43 +258%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −250%	27−30 +250%
Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −292%	47 +292%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	12−14 −242%	41 +242%
Far Cry New Dawn	12−14 −283%	45−50 +283%
Forza Horizon 4	30−33 −280%	114 +280%
Hitman 3	9−10 −267%	30−35 +267%
Horizon Zero Dawn	18−20 −272%	65−70 +272%
Metro Exodus	14−16 −286%	54 +286%
Red Dead Redemption 2	16−18 −263%	58 +263%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −286%	50−55 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −250%	63 +250%
Watch Dogs: Legion	14−16 −279%	50−55 +279%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −263%	29 +263%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −250%	27−30 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −256%	32 +256%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	9−10 −244%	31 +244%
Forza Horizon 4	21−24 −276%	75−80 +276%
Horizon Zero Dawn	18−20 −272%	65−70 +272%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −286%	50−55 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −250%	35 +250%
Watch Dogs: Legion	14−16 −279%	50−55 +279%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−257%

50
+257%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −267%	30−35 +267%
Far Cry New Dawn	9−10 −256%	30−35 +256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −240%	16−18 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	8−9 −250%	27−30 +250%
Forza Horizon 4	9−10 −267%	30−35 +267%
Hitman 3	5−6 −300%	20−22 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −240%	30−35 +240%
Metro Exodus	9−10 −244%	30−35 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	10−12 +267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−250%

27−30

+250%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	3−4 −300%	12−14 +300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −260%	18−20 +260%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	16−18 +240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	6−7 −283%	21−24 +283%
Horizon Zero Dawn	5−6 −260%	18−20 +260%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−275%

14−16

+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 −275%	14−16 +275%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −267%	30−35 +267%

これが人気ゲームでのGTX 675MとT1000 （モバイル）の競争である：

T1000 （モバイル）は900pでは233%速い。
T1000 （モバイル）は1080pでは21%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは243%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.99	16.93
ノベルティ	22 ３月 2012	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット