GeForce GTX 670MX対ATI Radeon X1600 PRO

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROを比較した。

GTX 670MX
2012
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.40
+1900%

GTX 670MXはATI X1600 PROをベンチマーク集計結果に基づき1900%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6371371
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.670.43
アーキテクチャーKepler (2012−2018)R500 (2005−2007)
コードネームGK104RV530
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2012(12年 前)1 10月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960データなし
コア周波数600 MHz500 MHz
トランジスタの数3,540 million157 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)75 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度48.082.000
浮動小数点性能1.154 TFLOPSデータなし
ROPs244
TMUs804

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量3 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1400 MHz390 MHz
メモリー帯域幅67.2 ギガバイト/s12.48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとRadeon X1600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX 4.40
+1900%
ATI X1600 PRO 0.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1969
+1909%
ATI X1600 PRO 98

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびRadeon X1600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+1900%
2−3
−1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし99.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+2300%
4−5
−2300%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 60−65
+1900%
3−4
−1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Valorant 50−55
+2550%
2−3
−2550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

これが人気ゲームでのGTX 670MXとATI X1600 PROの競争である:

  • GTX 670MXは1080pでは1900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.40 0.22
ノベルティ 1 10月 2012 1 10月 2007
最大メモリー容量 3 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 41 ワット

GTX 670MXは 1900% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X1600 PROは82.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 670MXは、パフォーマンステストでRadeon X1600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 670MXはノートブック用で、Radeon X1600 PROはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 125 票

1から5のスケールでRadeon X1600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MXやRadeon X1600 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。