GeForce GTX 660M対AMD Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	716	9
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	34.81
電力効率	5.20	15.70
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GK107	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	6144
コア周波数	835 MHz	1929 MHz
Boost周波数	950 MHz	2498 MHz
トランジスタの数	1,270 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	30.40	959.2
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	32	384
Ray Tracing Cores	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	384 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.64

RX 7900 XTX 77.98
+2042%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1451

RX 7900 XTX 31046
+2040%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660M 2369

RX 7900 XTX 83322
+3417%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 660M 10971

RX 7900 XTX 148746
+1256%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660M 1751

RX 7900 XTX 64680
+3594%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660M 12861

RX 7900 XTX 211480
+1544%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660M 4037

RX 7900 XTX 212081
+5153%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660M 3524

RX 7900 XTX 193018
+5377%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	32 −1931%	650−700 +1931%
Full HD	35 −603%	246 +603%
1200p	38 −2005%	800−850 +2005%
1440p	7−8 −2243%	164 +2243%
4K	4−5 −2475%	103 +2475%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.06
1440p	データなし	6.09
4K	データなし	9.70

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1546%	214 +1546%
Cyberpunk 2077	9−10 −2589%	242 +2589%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −1070%	110−120 +1070%
Counter-Strike 2	12−14 −1754%	241 +1754%
Cyberpunk 2077	9−10 −1189%	116 +1189%
Forza Horizon 4	16−18 −3453%	604 +3453%
Forza Horizon 5	5−6 −4240%	210−220 +4240%
Metro Exodus	8−9 −2013%	169 +2013%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1158%	150−160 +1158%
Valorant	8−9 −5788%	450−500 +5788%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −1070%	110−120 +1070%
Counter-Strike 2	12−14 −1592%	220 +1592%
Cyberpunk 2077	9−10 −1056%	104 +1056%
Dota 2	10−12 −1564%	183 +1564%
Far Cry 5	20−22 −515%	123 +515%
Fortnite	21−24 −1300%	300−350 +1300%
Forza Horizon 4	16−18 −3047%	535 +3047%
Forza Horizon 5	5−6 −4240%	210−220 +4240%
Grand Theft Auto V	10−12 −1491%	175 +1491%
Metro Exodus	8−9 −2100%	176 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −552%	210−220 +552%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1158%	150−160 +1158%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	8−9 −5788%	450−500 +5788%
World of Tanks	89 −213%	270−280 +213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1070%	110−120 +1070%
Counter-Strike 2	12−14 −1485%	206 +1485%
Cyberpunk 2077	9−10 −1011%	100 +1011%
Dota 2	10−12 −1518%	178 +1518%
Far Cry 5	20−22 −640%	140−150 +640%
Forza Horizon 4	16−18 −2671%	471 +2671%
Forza Horizon 5	5−6 −4240%	210−220 +4240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −552%	210−220 +552%
Valorant	8−9 −5788%	450−500 +5788%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −975%	85−90 +975%
Dota 2	3−4 −5400%	165 +5400%
Grand Theft Auto V	3−4 −5400%	165 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3000%	90−95 +3000%
World of Tanks	24−27 −1885%	500−550 +1885%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1640%	85−90 +1640%
Cyberpunk 2077	4−5 −1675%	71 +1675%
Far Cry 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Forza Horizon 4	4−5 −8900%	360 +8900%
Forza Horizon 5	5−6 −3200%	160−170 +3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3300%	238 +3300%
Valorant	10−12 −3464%	350−400 +3464%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1063%	186 +1063%
Grand Theft Auto V	16−18 −1063%	186 +1063%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1800%	200−210 +1800%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3100%	60−65 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1063%	186 +1063%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2933%	90−95 +2933%
Cyberpunk 2077	2−3 −1700%	36 +1700%
Dota 2	16−18 −894%	159 +894%
Far Cry 5	4−5 −2525%	100−110 +2525%
Fortnite	3−4 −3100%	95−100 +3100%
Forza Horizon 4	2−3 −9750%	197 +9750%
Forza Horizon 5	2−3 −5200%	100−110 +5200%
Valorant	3−4 −7533%	220−230 +7533%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

146

+0%

146

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	108 +0%	108 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのGTX 660MとRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは900pでは1931%速い。
RX 7900 XTXは1080pでは603%速い。
RX 7900 XTXは1200pでは2005%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは2243%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは2475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTXの方が9750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 7900 XTXが先行（94%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.64	77.98
ノベルティ	22 ３月 2012	3 １１月 2022
最大メモリー容量	1 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	355 ワット