Radeon R7 M260対AMD Pro 5600M

性能のランキングでの位	1038	241
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	データなし
電力効率	データなし	33.14
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Topaz	Navi 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 ６月 2014(10年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	940 MHz	1000 MHz
Boost周波数	980 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	1,550 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	164.8
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	900 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M260とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon R7 M260とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M260とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.27

Pro 5600M 23.19
+1726%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 507

Pro 5600M 9232
+1721%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−1669%

230−240
+1669%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

61.46

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Forza Horizon 4	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −657%	50−55 +657%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Dota 2	1−2 −8200%	80−85 +8200%
Far Cry 5	10−12 −573%	70−75 +573%
Fortnite	5−6 −2340%	120−130 +2340%
Forza Horizon 4	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Grand Theft Auto V	1−2 −8200%	80−85 +8200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −993%	150−160 +993%
Red Dead Redemption 2	7−8 −657%	50−55 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1825%	75−80 +1825%
World of Tanks	27−30 −804%	250−260 +804%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Dota 2	1−2 −8200%	80−85 +8200%
Far Cry 5	10−12 −573%	70−75 +573%
Forza Horizon 4	9−10 −1067%	100−110 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −993%	150−160 +993%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%
Red Dead Redemption 2	0−1	21−24
World of Tanks	7−8 −2186%	160−170 +2186%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%
Far Cry 5	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Forza Horizon 5	0−1	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	6−7 −967%	60−65 +967%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −156%	40−45 +156%
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	40−45 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1725%	70−75 +1725%
Red Dead Redemption 2	0−1	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −173%	40−45 +173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Valorant	1−2 −3000%	30−35 +3000%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	20−22 +0%	20−22 +0%

これが人気ゲームでのR7 M260とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは1669%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が8200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでPro 5600Mが先行（67%）。
20テスト（33%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.27	23.19
ノベルティ	11 ６月 2014	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm