GeForce GTX 660 Ti対AMD Radeon RX 5500M

性能のランキングでの位	429	367
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.76	データなし
電力効率	5.20	11.84
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK104	Navi 14
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2012(12年前)	7 １０月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	1408
コア周波数	915 MHz	1375 MHz
Boost周波数	980 MHz	1645 MHz
トランジスタの数	3,540 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	109.8	144.8
浮動小数点性能	2.634 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	112	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660 Ti 9.88

RX 5500M 12.74
+28.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4414

RX 5500M 5694
+29%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 660 Ti 8415

RX 5500M 16476
+95.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 660 Ti 5432

RX 5500M 12276
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 660 Ti 37758

RX 5500M 50946
+34.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15349

RX 5500M 38181
+149%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15564

RX 5500M 36067
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +35.1%	57 −35.1%
1440p	45−50 −33.3%	60 +33.3%
4K	21−24 −42.9%	30 +42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.88	データなし
1440p	6.64	データなし
4K	14.24	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −178%	75 +178%
Counter-Strike 2	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −111%	57 +111%
Battlefield 5	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Counter-Strike 2	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	43 +95.5%
Far Cry 5	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Fortnite	60−65 −23.4%	75−80 +23.4%
Forza Horizon 4	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Forza Horizon 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Valorant	95−100 −49%	146 +49%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Battlefield 5	45−50 −97.9%	93 +97.9%
Counter-Strike 2	55−60 +20.8%	48 −20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +0.5%	191 −0.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −50%	33 +50%
Dota 2	75−80 −41.3%	106 +41.3%
Far Cry 5	35−40 −72.2%	62 +72.2%
Fortnite	60−65 −23.4%	75−80 +23.4%
Forza Horizon 4	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Forza Horizon 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Metro Exodus	21−24 −77.3%	39 +77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −157%	72 +157%
Valorant	95−100 −46.9%	144 +46.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −59.6%	75 +59.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Dota 2	75−80 −37.3%	103 +37.3%
Far Cry 5	35−40 −63.9%	59 +63.9%
Forza Horizon 4	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −51.3%	59 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Valorant	95−100 −18.4%	110−120 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−1.6%

65
+1.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −69.1%	137 +69.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Metro Exodus	12−14 −108%	25 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −178%	175 +178%
Valorant	110−120 −15.3%	136 +15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −57.1%	44 +57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −109%	48 +109%
Forza Horizon 4	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20 −10%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Valorant	55−60 −126%	129 +126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Far Cry 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−30%

12−14
+30%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとRX 5500Mの競争である：

GTX 660 Tiは1080pでは35%速い。
RX 5500Mは1440pでは33%速い。
RX 5500Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660 Tiの方が21%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500Mの方が178%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 660 Tiが先行（8%）。
58テストでRX 5500Mが先行（91%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.88	12.74
ノベルティ	16 ８月 2012	7 １０月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	85 ワット