GeForce GTX 650対AMD FirePro M6000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 650とFirePro M6000を比較した。

GTX 650
2012
2 ギガバイト GDDR5,64 Watt
4.54

M6000は、GTX 650をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 650 GTX 650
FirePro M6000 FirePro M6000

主な内容

GeForce GTX 650とFirePro M6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位651640
人気順の場所74トップ100圏外
費用対効果評価1.23データなし
電力効率4.847.60
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK107Heathrow
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日6 ９月 2012(12年 前)1 ７月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1058 MHz800 MHz
トランジスタの数1,270 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）64 Watt43 Watt
テクスチャリングの速度33.8632.00
浮動小数点性能0.8125 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650とFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0n/a
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ147 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅1-slotデータなし
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 650とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数5.0 ギガバイト/s1000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 650とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
StereoOutput3D-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 650とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API互換性

GeForce GTX 650とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650とFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 650 4.54
FirePro M6000 4.72
+4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 650 1750
FirePro M6000 1820
+4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 650およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD35−40
−8.6%
38
+8.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 650とFirePro M6000の競争である：

  • FirePro M6000は900pでは5%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 68テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.54 4.72
ノベルティ 6 ９月 2012 1 ７月 2012
消費電力（TDP） 64 ワット 43 ワット

GTX 650はほうが2ヶ月長い。

一方、FirePro M6000は 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、48.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 650 と FirePro M6000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 650はパソコン用で、FirePro M6000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 650とFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 650 GeForce GTX 650
又は
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
FirePro M6000 FirePro M6000
又は
Quadro M520 Quadro M520
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
A100 SXM4 A100 SXM4
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
HD 7510 OEM Radeon HD 7510 OEM
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
HD 6970M Rebrand Radeon HD 6970M Rebrand
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
ATI X300 Radeon X300
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
ATI HD 5950 Radeon HD 5950

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 3822 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 650又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。