GeForce GTX 580M対AMD Radeon Pro Vega 48

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48を比較した。

GTX 580M
2011
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
5.38

Pro Vega 48はGTX 580Mをベンチマーク集計結果に基づき444%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.72データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGF114Vega 10
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日28 6月 2011(13年 前)19 3月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3843072
コア周波数620 MHz1200 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数1,950 million12,500 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度39.68249.6
浮動小数点性能0.9523 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1500 MHz786 MHz
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/s402.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.125
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580M 5.38
Pro Vega 48 29.29
+444%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580M 2074
Pro Vega 48 11299
+445%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 580M 6389
Pro Vega 48 53770
+742%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580MおよびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p46
−443%
250−260
+443%
Full HD56
−436%
300−350
+436%
1200p42
−424%
220−230
+424%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−436%
75−80
+436%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−436%
75−80
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry New Dawn 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
180−190
+429%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−429%
180−190
+429%
Metro Exodus 12−14
−438%
70−75
+438%
Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−426%
100−105
+426%
Watch Dogs: Legion 45−50
−442%
260−270
+442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−436%
75−80
+436%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 14−16
−436%
75−80
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry New Dawn 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
180−190
+429%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−429%
180−190
+429%
Metro Exodus 12−14
−438%
70−75
+438%
Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−426%
100−105
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%
Watch Dogs: Legion 45−50
−442%
260−270
+442%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−436%
75−80
+436%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
180−190
+429%
Hitman 3 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−429%
180−190
+429%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−426%
100−105
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%
Watch Dogs: Legion 45−50
−442%
260−270
+442%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 30−35
−429%
180−190
+429%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

これが人気ゲームでのGTX 580MとPro Vega 48の競争である:

  • Pro Vega 48は900pでは443%速い。
  • Pro Vega 48は1080pでは436%速い。
  • Pro Vega 48は1200pでは424%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.38 29.29
ノベルティ 28 6月 2011 19 3月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm

Pro Vega 48は 444.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 48は、パフォーマンステストでGeForce GTX 580Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 580Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 48はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 580MとRadeon Pro Vega 48のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 580M
GeForce GTX 580M
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 19 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 580M又はRadeon Pro Vega 48について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。