GeForce GTX 580M対Quadro FX 880M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mを比較した。
GTX 580MはFX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき859%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 578 | 1176 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.52 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | GT2xx (2009−2012) |
| コードネーム | N12E-GTX2 | N10P-GLM |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 28 ６月 2011(13年 前) | 7 １月 2010(14年 前) |
| 今の価格 | $170 | $980 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 580MとFX 880Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 48 |
| CUDAコンベヤーの数 | 384 | データなし |
| コア周波数 | 620 MHz | 550 MHz |
| トランジスタの数 | 1,950 million | 486 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 39.7 billion/sec | 8.800 |
| 浮動小数点性能 | 952.3 gflops | 116.16 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 メガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 790 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96.0 ギガバイト/s | 25.28 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
GeForce GTX 580MとQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| 3D Gaming | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 580MとQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 11.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 580Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 880Mを859%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 580Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 880Mを865%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 580Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 880Mを446%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 580MおよびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
| Full HD | 55
+175%
| 20
−175%
|
| 1200p | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Metro Exodus | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Metro Exodus | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
これが人気ゲームでのGTX 580MとFX 880Mの競争である：
- GTX 580Mは900pでは950%速い。
- GTX 580Mは1080pでは175%速い。
- GTX 580Mは1200pでは950%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 5.37 | 0.56 |
| ノベルティ | 28 ６月 2011 | 7 １月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 2 メガバイト | 1 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 35 ワット |
GeForce GTX 580Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 580Mはノートブック用で、Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 580MとQuadro FX 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
