GeForce GTX 580M SLI対Radeon PRO W7700
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700を比較した。
PRO W7700はGTX 580M SLIをベンチマーク集計結果に基づき418%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 416 | 45 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 6.27 | 24.88 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022) |
| コードネーム | N12E-GTX2 | Navi 32 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 １月 2011(13年 前) | 13 １１月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
| 今の価格 | $249 | $999 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO W7700はGTX 580M SLIより297%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 3072 |
| コア周波数 | 620 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 28,100 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 499.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
GeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 18 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x DisplayPort 2.1 |
APIサポート
GeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | データなし | 1.3 |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 580M SLIおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 68
−415%
| 350−400
+415%
|
| Full HD | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| 1200p | 81
−394%
| 400−450
+394%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
これが人気ゲームでのGTX 580M SLIとPRO W7700の競争である：
- PRO W7700は900pでは415%速い。
- PRO W7700は1080pでは376%速い。
- PRO W7700は1200pでは394%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 10.00 | 51.83 |
| ノベルティ | 6 １月 2011 | 13 １１月 2023 |
| プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 190 ワット |
Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでGeForce GTX 580M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 580M SLIはノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 580M SLIとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
