GeForce GTX 580対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	404	156
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.01	54.77
電力効率	3.38	10.37
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GF110	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	9 １１月 2010(14年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGTX 580より2625%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	4096
コア周波数	772 MHz	2100 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	3,000 million	21,700 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	225 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	614.4
浮動小数点性能	1.581 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1536 メガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 580とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 580とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.94

Arc A770 33.75
+183%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4608

Arc A770 13021
+183%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065

Arc A770 41303
+581%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941

Arc A770 103295
+371%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970

Arc A770 32666
+557%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	54 −178%	150−160 +178%
Full HD	98 −20.4%	118 +20.4%
1200p	78 −182%	220−230 +182%
1440p	21−24 −219%	67 +219%
4K	14−16 −200%	42 +200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.09	2.79
1440p	23.76	4.91
4K	35.64	7.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−133%

40−45
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −132%	65 +132%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −411%	92 +411%
Battlefield 5	35−40 −124%	85−90 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −121%	50−55 +121%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	27−30 −111%	55−60 +111%
Far Cry New Dawn	30−35 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	75−80 −91%	140−150 +91%
Hitman 3	21−24 −136%	50−55 +136%
Horizon Zero Dawn	60−65 −87.3%	110−120 +87.3%
Metro Exodus	35−40 −269%	144 +269%
Red Dead Redemption 2	30−35 −103%	65−70 +103%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −132%	85−90 +132%
Watch Dogs: Legion	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −339%	79 +339%
Battlefield 5	35−40 −124%	85−90 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −121%	50−55 +121%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	27−30 −111%	55−60 +111%
Far Cry New Dawn	30−35 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	75−80 −91%	140−150 +91%
Hitman 3	21−24 −136%	50−55 +136%
Horizon Zero Dawn	60−65 −87.3%	110−120 +87.3%
Metro Exodus	35−40 −269%	144 +269%
Red Dead Redemption 2	30−35 −103%	65−70 +103%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −579%	258 +579%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −300%	72 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −121%	50−55 +121%
Cyberpunk 2077	18−20 −133%	40−45 +133%
Far Cry 5	27−30 −111%	55−60 +111%
Forza Horizon 4	75−80 +239%	23 −239%
Hitman 3	21−24 −136%	50−55 +136%
Horizon Zero Dawn	60−65 −92.1%	121 +92.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −468%	216 +468%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −140%	72 +140%
Watch Dogs: Legion	65−70 −7.2%	74 +7.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−103%

65−70
+103%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −113%	45−50 +113%
Far Cry New Dawn	18−20 −117%	35−40 +117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −233%	40 +233%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −650%	60 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −142%	27−30 +142%
Cyberpunk 2077	6−7 −183%	16−18 +183%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	55−60 −160%	140−150 +160%
Hitman 3	14−16 −107%	30−35 +107%
Horizon Zero Dawn	24−27 −317%	100 +317%
Metro Exodus	18−20 −379%	91 +379%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −778%	158 +778%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60 +400%
Watch Dogs: Legion	70−75 −95.9%	140−150 +95.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−126%

40−45
+126%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Far Cry New Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
Hitman 3	8−9 −150%	20−22 +150%
Horizon Zero Dawn	55−60 −140%	130−140 +140%
Metro Exodus	10−11 −730%	83 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −630%	73 +630%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −329%	30 +329%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	38 +660%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −790%	89 +790%
Watch Dogs: Legion	4−5 −825%	37 +825%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−100%

21−24
+100%

これが人気ゲームでのGTX 580とArc A770の競争である：

Arc A770は900pでは178%速い。
Arc A770は1080pでは20%速い。
Arc A770は1200pでは182%速い。
Arc A770は1440pでは219%速い。
Arc A770は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が239%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が825%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 580が先行（3%）。
70テストでArc A770が先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.94	33.75
ノベルティ	9 １１月 2010	12 １０月 2022
最大メモリー容量	1536 メガバイト	16 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	244 ワット	225 ワット