GeForce GTX 560M対NVIDIA Quadro 3000M

性能のランキングでの位	753	833
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.25
電力効率	3.02	2.37
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF116	GF104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ５月 2011(13年前)	22 ２月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$398.96

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	240
コア周波数	775 MHz	450 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1,950 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	24.80	18.00
浮動小数点性能	0.5952 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	2-way	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	Up to 192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	Up to 60 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce GTX 560MとQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560M 2.85
+27.8%

Quadro 3000M 2.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560M 1274
+27.8%

Quadro 3000M 997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M 1820
+18.3%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M 9300
+17.1%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560M 4769
+26.1%

Quadro 3000M 3783

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560M 15
+15.4%

Quadro 3000M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Full HD	39 −30.8%	51 +30.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%