GeForce GTX 560M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	757	545
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.01	18.53
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GF116	Tiger Lake Xe
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2011(13年前)	15 ８月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	80
コア周波数	775 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	1,170 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	24.80	データなし
浮動小数点性能	0.5952 TFLOPS	データなし
ROPs	24	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	2-way	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	1536 メガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	Up to 192 Bit	データなし
メモリー周波数	1250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	Up to 60 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

対応技術

GeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560M 2.85

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M 1820

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+193%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M 9300

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560M 1380

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+191%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 −126%	70−75 +126%
Full HD	39 +105%	19 −105%
1440p	3−4 −200%	9 +200%
4K	6−7 −133%	14 +133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −188%	23 +188%
Counter-Strike 2	9−10 −244%	31 +244%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14 +133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −100%	16 +100%
Battlefield 5	10−12 −136%	26 +136%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24 +167%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12 +100%
Far Cry 5	7−8 −186%	20 +186%
Fortnite	16−18 −153%	40−45 +153%
Forza Horizon 4	14−16 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Valorant	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −50%	12 +50%
Battlefield 5	10−12 −109%	23 +109%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −100%	110−120 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Dota 2	30−33 −30%	39 +30%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Fortnite	16−18 −153%	40−45 +153%
Forza Horizon 4	14−16 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 5	6−7 −233%	20 +233%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −144%	22 +144%
Valorant	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −109%	23 +109%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9 +50%
Dota 2	30−33 −20%	36 +20%
Far Cry 5	7−8 −157%	18 +157%
Forza Horizon 4	14−16 −113%	30−35 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Valorant	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−153%

40−45
+153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −139%	55−60 +139%
Grand Theft Auto V	2−3 −200%	6 +200%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −50%	35−40 +50%
Valorant	30−33 −167%	80−85 +167%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	7−8 −143%	16−18 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−133%

14−16
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	16−18 −125%	35−40 +125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%