GeForce GTX 560対Intel Arc A730M

性能のランキングでの位	556	214
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.63	データなし
電力効率	3.28	23.33
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GF114	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2011(13年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	3072
コア周波数	810 MHz	1100 MHz
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	1,950 million	21,700 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	80 Watt
最高温度	99 °C	データなし
テクスチャリングの速度	45.36	393.6
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 560とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 560とArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 6.19

Arc A730M 23.45
+279%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 2769

Arc A730M 10487
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 3030

Arc A730M 21294
+603%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 −311%	74 +311%
1440p	10−12 −350%	45 +350%
4K	5−6 −340%	22 +340%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.06	データなし
1440p	19.90	データなし
4K	39.80	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 +0%	69 +0%
Counter-Strike 2	169 +0%	169 +0%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	52 +0%	52 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	155 +0%	155 +0%
Cyberpunk 2077	64 +0%	64 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40 +0%	40 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	98 +0%	98 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0%	260−270 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Dota 2	90 +0%	90 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	80 +0%	80 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	52 +0%	52 +0%
Dota 2	80 +0%	80 +0%
Far Cry 5	81 +0%	81 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%
Valorant	102 +0%	102 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	31 +0%	31 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Grand Theft Auto V	34 +0%	34 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

これが人気ゲームでのGTX 560とArc A730Mの競争である：

Arc A730Mは1080pでは311%速い。
Arc A730Mは1440pでは350%速い。
Arc A730Mは4Kでは340%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.19	23.45
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	80 ワット