GeForce GTX 560 Ti対Intel Iris Plus Graphics 640

性能のランキングでの位	527	712
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.83	データなし
電力効率	3.23	17.77
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	GF114	Kaby Lake GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(14年前)	3 １月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	823 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1100 MHz
トランジスタの数	1,950 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	170 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	52.80
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	1 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1002 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとIris Plus Graphics 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.88
+106%

Iris Plus Graphics 640 3.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3059
+105%

Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
+68.7%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+149%

Iris Plus Graphics 640 1394

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびIris Plus Graphics 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +110%	30−35 −110%
Full HD	63 +232%	19 −232%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.95

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
Red Dead Redemption 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Valorant	27−30 +263%	8−9 −263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	55−60 +96.6%	29 −96.6%
Far Cry 5	30−35 +70%	20−22 −70%
Fortnite	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	27−30 +367%	6 −367%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +93.9%	33 −93.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Valorant	27−30 +263%	8−9 −263%
World of Tanks	120−130 +81.8%	65−70 −81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	55−60 +171%	21 −171%
Far Cry 5	30−35 +70%	20−22 −70%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Valorant	27−30 +263%	8−9 −263%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
World of Tanks	55−60 +111%	27−30 −111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +109%	10−12 −109%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとIris Plus Graphics 640の競争である：

GTX 560 Tiは900pでは110%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは232%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 560 Tiの方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 560 Tiはすべての55でIris Plus Graphics 640を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.88	3.83
ノベルティ	25 １月 2011	3 １月 2017
最大メモリー容量	1 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	15 ワット