GeForce GTX 560 Ti対AMD FirePro D500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとFirePro D500を比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
6.84

D500は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 560 Tiを大幅に35%上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.59データなし
電力効率3.212.68
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF114Tahiti
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 1月 2011(14年 前)18 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841536
コア周波数823 MHz725 MHz
トランジスタの数1,950 million4,313 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)170 Watt274 Watt
テクスチャリングの速度52.6769.60
浮動小数点性能1.263 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm279 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1002 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s243.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMI6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−27%
80−85
+27%
Full HD65
−30.8%
85−90
+30.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Fortnite 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Fortnite 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとFirePro D500の競争である:

  • FirePro D500は900pでは27%速い。
  • FirePro D500は1080pでは31%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.84 9.21
ノベルティ 25 1月 2011 18 1月 2014
最大メモリー容量 1 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 274 ワット

GTX 560 Tiは61.2%消費電力が低い。

一方、FirePro D500は 34.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro D500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、FirePro D500はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD FirePro D500
FirePro D500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 844 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560 TiやFirePro D500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。