GeForce GTX 560 Ti対AMD FirePro D500
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとFirePro D500を比較した。
D500は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 560 Tiを大幅に35%上回る。
主な内容
GeForce GTX 560 TiとFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 532 | 440 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 1.59 | データなし |
電力効率 | 3.21 | 2.68 |
アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | GF114 | Tahiti |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 25 1月 2011(14年 前) | 18 1月 2014(11年 前) |
発売価格(MSRP) | $249 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 1536 |
コア周波数 | 823 MHz | 725 MHz |
トランジスタの数 | 1,950 million | 4,313 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 170 Watt | 274 Watt |
テクスチャリングの速度 | 52.67 | 69.60 |
浮動小数点性能 | 1.263 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 96 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 229 mm | 279 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 560 TiとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 3 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 1002 MHz | 1270 MHz |
メモリー帯域幅 | 128.3 ギガバイト/s | 243.8 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 560 TiとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 560 TiとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
Full HD | 65
−30.8%
| 85−90
+30.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.83 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Fortnite | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Dota 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Fortnite | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Dota 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Valorant | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Valorant | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
これが人気ゲームでのGTX 560 TiとFirePro D500の競争である:
- FirePro D500は900pでは27%速い。
- FirePro D500は1080pでは31%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 6.84 | 9.21 |
ノベルティ | 25 1月 2011 | 18 1月 2014 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 3 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 170 ワット | 274 ワット |
GTX 560 Tiは61.2%消費電力が低い。
一方、FirePro D500は 34.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
FirePro D500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、FirePro D500はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。