GeForce GTX 560 Ti対Intel Arc A380

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 560 TiとArc A380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.94

Arc A380はGTX 560 Tiをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.8344.00
電力効率3.2014.72
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF114DG2-128
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 1月 2011(13年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$249 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はGTX 560 Tiより2304%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数823 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数1,950 million7,200 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)170 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度52.67131.2
浮動小数点性能1.263 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mm222 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数1002 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API互換性

GeForce GTX 560 TiとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.94
Arc A380 16.11
+103%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3058
Arc A380 6207
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
Arc A380 13892
+246%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
Arc A380 53979
+248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
Arc A380 10174
+193%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−90.5%
120−130
+90.5%
Full HD66
+40.4%
47
−40.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.773.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−205%
61
+205%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−355%
50
+355%
Battlefield 5 24−27
−304%
95−100
+304%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−281%
60−65
+281%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Far Cry New Dawn 21−24
−245%
75−80
+245%
Forza Horizon 4 50−55
−215%
160−170
+215%
Hitman 3 14−16
−313%
60−65
+313%
Horizon Zero Dawn 45−50
−193%
130−140
+193%
Metro Exodus 21−24
−339%
100−110
+339%
Red Dead Redemption 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−296%
100−110
+296%
Watch Dogs: Legion 55−60
−102%
110−120
+102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−260%
72
+260%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−236%
37
+236%
Battlefield 5 24−27
−304%
95−100
+304%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−281%
60−65
+281%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Far Cry New Dawn 21−24
−245%
75−80
+245%
Forza Horizon 4 50−55
−215%
160−170
+215%
Hitman 3 14−16
−313%
60−65
+313%
Horizon Zero Dawn 45−50
−193%
130−140
+193%
Metro Exodus 21−24
−339%
100−110
+339%
Red Dead Redemption 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−208%
80
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−174%
60−65
+174%
Watch Dogs: Legion 55−60
−102%
110−120
+102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
29
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
31
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−281%
60−65
+281%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Forza Horizon 4 50−55
−9.6%
57
+9.6%
Hitman 3 14−16
−313%
60−65
+313%
Horizon Zero Dawn 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−135%
61
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−47.8%
34
+47.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+124%
25
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−241%
75−80
+241%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−273%
55−60
+273%
Far Cry New Dawn 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−288%
30−35
+288%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
30−35
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−325%
30−35
+325%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 9−10
−278%
30−35
+278%
Forza Horizon 4 30−33
−470%
170−180
+470%
Hitman 3 10−12
−227%
35−40
+227%
Horizon Zero Dawn 16−18
−265%
60−65
+265%
Metro Exodus 10−11
−470%
55−60
+470%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−871%
65−70
+871%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−457%
35−40
+457%
Watch Dogs: Legion 50−55
−220%
160−170
+220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−314%
27−30
+314%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 27−30
−432%
140−150
+432%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 9−10
−356%
40−45
+356%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとArc A380の競争である:

  • Arc A380は900pでは90%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が124%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が1167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 560 Tiが先行(2%)。
  • 65テストでArc A380が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.94 16.11
ノベルティ 25 1月 2011 14 6月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 75 ワット

Arc A380は 102.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、126.7%消費電力が低い。

Arc A380は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 560 TiとArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
Intel Arc A380
Arc A380

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 826 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 839 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。