GeForce GTX 550 Ti対Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を比較した。

GTX 550 Ti
2011
2 ギガバイト GDDR5,116 Watt
4.05
+28.2%

GTX 550 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を大幅に28%上回る。

主な内容

GeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位704762
人気順の場所76トップ100圏外
費用対効果評価0.80データなし
電力効率2.398.67
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGF116Ice Lake G1 Gen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 3月 2011(13年 前)28 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19232
コア周波数900 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)116 Watt12-25 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度28.80データなし
浮動小数点性能0.6912 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数4.1 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅98.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-IMini HDMIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 550 Ti 4.05
+28.2%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 550 Ti 2272
+6.8%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 550 Ti 10229
+16.9%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p38
+40.7%
27−30
−40.7%
Full HD37
+185%
13
−185%
4K10−12
+11.1%
9
−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.03データなし
4K14.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+127%
30
−127%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Metro Exodus 7−8
+250%
2
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10
−10%
Valorant 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 30−35
+70%
20
−70%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5
−120%
Valorant 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の競争である:

  • GTX 550 Tiは900pでは41%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは185%速い。
  • GTX 550 Tiは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 550 Tiの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGTX 550 Tiが先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.05 3.16
ノベルティ 15 3月 2011 28 5月 2019
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 116 ワット 12 ワット

GTX 550 Tiは 28.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は8歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、866.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 550 Tiは、パフォーマンステストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 550 Tiはパソコン用で、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.9 59594 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 375 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 550 TiやUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。