GeForce GTX 485M対AMD Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	595	1063
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	4.20	4.18
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF104	Thames
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2011(14年前)	17 ２月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$629.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	480
コア周波数	1150 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,950 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	36.80	14.40
浮動小数点性能	0.8832 TFLOPS	0.576 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485MとRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 485MとRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485MとRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 485M 5.28
+403%

HD 7670M 1.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 485M 2359
+403%

HD 7670M 469

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M 2709
+155%

HD 7670M 1062

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M 13536
+171%

HD 7670M 4995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485MおよびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	48 +182%	17 −182%
Full HD	66 +230%	20 −230%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

31.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Fortnite	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
Valorant	65−70 +100%	30−35 −100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +109%	46 −109%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Fortnite	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	65−70 +100%	30−35 −100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	65−70 +100%	30−35 −100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1600%

2−3

−1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +529%	7−8 −529%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +236%	10−12 −236%
Valorant	60−65 +2033%	3−4 −2033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +383%	6−7 −383%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20−22	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%