GeForce GTX 460M対AMD Radeon R6 M255DX

累積業績評価

GeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460M
2010
1536 メガバイト GDDR5,50 Watt
3.11
+101%

GTX 460MはR6 M255DXをベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位760976
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.36データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF106Jet
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(14年 前)7 1月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数675 MHz780 MHz
Boost周波数データなし855 MHz
トランジスタの数1,170 million690 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度21.6017.10
浮動小数点性能0.5184 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs248
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1536 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅60.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460MとRadeon R6 M255DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 460M 3.11
+101%
R6 M255DX 1.55

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 460M 1215
+101%
R6 M255DX 605

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 460M 1623
R6 M255DX 2198
+35.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 460M 7507
+49.9%
R6 M255DX 5008

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 460M 1370
+22.9%
R6 M255DX 1115

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460MおよびRadeon R6 M255DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+114%
14−16
−114%
Full HD37
+311%
9
−311%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5
−140%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 55−60
+75%
30−35
−75%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 460MとR6 M255DXの競争である:

  • GTX 460Mは900pでは114%速い。
  • GTX 460Mは1080pでは311%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 460Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGTX 460Mが先行(93%)。
  • 3テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.11 1.55
ノベルティ 3 9月 2010 7 1月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

GTX 460Mは 100.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R6 M255DXは3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 460Mは、パフォーマンステストでRadeon R6 M255DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
78 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
16 票

1から5のスケールでRadeon R6 M255DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 460MやRadeon R6 M255DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。