GeForce GTX 460対FirePro W2100

性能のランキングでの位	561	810
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	0.42
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GF104	Mars
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 ７月 2010(13年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$128 (0.6x)	$123

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 460はFirePro W2100より138%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	320
コア周波数	675 MHz	680 MHz
Boost周波数	データなし	680 MHz
トランジスタの数	1,950 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	37.80	13.60
浮動小数点性能	907.2 gflops	435.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460とFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	6-pin & 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 460とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 460とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 460とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

GeForce GTX 460とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460とFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 5.86
+150%

FirePro W2100 2.34

GeForce GTX 460は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を150%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 460 2262
+150%

FirePro W2100 903

GeForce GTX 460は、PassmarkにおいてFirePro W2100を150%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460 2570
+137%

FirePro W2100 1085

GeForce GTX 460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W2100を137%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 460 7746
+109%

FirePro W2100 3706

GeForce GTX 460は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W2100を109%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 +140%	10 −140%
4K	5−6 +150%	2 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1