Quadro CX対AMD FirePro W2100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

パフォーマンス・スコア

Quadro CXとFirePro W2100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro CX
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.45
+4.7%

CXは、W2100をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

Quadro CX Quadro CX
FirePro W2100 FirePro W2100

主な内容

Quadro CXとFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位829840
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率1.136.25
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT200BOland
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 １１月 2008(15年 前)12 ８月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$1,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数602 MHz630 MHz
Boost周波数データなし680 MHz
トランジスタの数1,400 million950 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度38.5313.60
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs248
TMUs6420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro CXとFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro CXとFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Quadro CXとFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

API互換性

Quadro CXとFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro CXとFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro CX 2.45
+4.7%
FirePro W2100 2.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro CX 947
+4.9%
FirePro W2100 903

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro CXおよびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+0%
14
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p142.79データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのQuadro CXとFirePro W2100の競争である：

  • 1080pとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.45 2.34
ノベルティ 11 １１月 2008 12 ８月 2014
最大メモリー容量 1536 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 26 ワット

Quadro CXは 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro W2100は5歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、476.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro CX と FirePro W2100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro CXとFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro CX Quadro CX
又は
Quadro 2000 Quadro 2000
FirePro W2100 FirePro W2100
又は
GRID K220Q GRID K220Q
Quadro CX Quadro CX
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
ATI 2450 Multi-View FirePro 2450 Multi-View
FirePro W600 FirePro W600
又は
NVS 420 Quadro NVS 420
FirePro D300 FirePro D300
又は
NVS 420 Quadro NVS 420
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
S9300 X2 FirePro S9300 X2
Pro Duo Radeon Pro Duo
又は
NVS 420 Quadro NVS 420
Pro Duo Radeon Pro Duo
又は
Quadro CX Quadro CX
FirePro W4300 FirePro W4300
又は
Quadro CX Quadro CX
FirePro W600 FirePro W600
又は
Quadro CX Quadro CX
Quadro CX Quadro CX
又は
FirePro V3900 FirePro V3900
ATI V5800 FirePro V5800
又は
Quadro CX Quadro CX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro CX又はFirePro W2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。