GeForce GTX 295対AMD FirePro W2100

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 OEM GTX 275 GTX 285 GTX 295
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro W2100 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 295とFirePro W2100を比較した。

GTX 295
2009
1792 メガバイト GDDR3,289 Watt
3.13
+33.8%

GTX 295は、ベンチマーク集計結果に基づき、W2100を大幅に34%上回る。

内容

GTX 295 GTX 295
FirePro W2100 FirePro W2100

主な内容

GeForce GTX 295とFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位754848
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.14データなし
電力効率0.746.18
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT200BOland
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日8 １月 2009(15年 前)12 ８月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$500 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480320
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数576 MHz630 MHz
Boost周波数データなし680 MHz
トランジスタの数1,400 million950 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）289 Watt26 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度46.0813.60
浮動小数点性能0.5962 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs288
TMUs8020

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 295とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1792 メガバイト2 ギガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量896 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅896 Bit128 Bit
メモリー周波数999 MHz900 MHz
メモリー帯域幅223.8 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅448 Bitデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 295とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIHDMI2x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 295とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし

API互換性

GeForce GTX 295とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 295 3.13
+33.8%
FirePro W2100 2.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 295 1206
+33.6%
FirePro W2100 903

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 295およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
+33.3%
12
−33.3%
4K2−3
+0%
2
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p31.25データなし
4K250.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTX 295とFirePro W2100の競争である：

  • GTX 295は1080pでは33%速い。
  • 4Kとタイアップ。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.13 2.34
ノベルティ 8 １月 2009 12 ８月 2014
最大メモリー容量 1792 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 289 ワット 26 ワット

GTX 295は 33.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro W2100は5歳のアドバンテージがある、14.3%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1011.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 295は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 295はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 295とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 295 GeForce GTX 295
又は
GTX 260 GeForce GTX 260
FirePro W2100 FirePro W2100
又は
Quadro 2000 Quadro 2000
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
又は
ATI IGP 320 Radeon IGP 320
ATI HD 4570 Radeon HD 4570
又は
9500 GT GeForce 9500 GT
R7 240 Radeon R7 240
又は
GeForce 810A GeForce 810A
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
ATI 9200 Radeon 9200
又は
ATI 9000 PRO Radeon 9000 PRO
HD 8470D Radeon HD 8470D
又は
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GT 240 GeForce GT 240
又は
ATI X800 PRO Radeon X800 PRO
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
又は
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
RTX A6000 Quadro RTX A6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 85 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 295又はFirePro W2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。