GeForce GTX 280対Intel Iris Plus Graphics 655

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 280
2008
1 ギガバイト GDDR3,236 Watt
3.37

Iris Plus Graphics 655は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 280を大幅に33%上回る。

内容

GTX 280 GTX 280
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主な内容

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.11データなし
電力効率0.9920.69
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGT200Coffee Lake GT3e
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 ６月 2008(16年 前)3 ４月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240384
コア周波数602 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数1,400 million189 million
技術プロセス65 nm14 nm+++
消費電力（TDP）236 Watt15 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度48.1650.40
浮動小数点性能0.6221 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数1107 MHzシステム使用
メモリー帯域幅141.7 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDTVDual Link DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 280 3.37
Iris Plus Graphics 655 4.49
+33.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 280 1299
Iris Plus Graphics 655 1733
+33.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 280およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−35.7%
19
+35.7%
1440p9−10
−33.3%
12
+33.3%
4K12−14
−33.3%
16
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p46.36データなし
1440p72.11データなし
4K54.08データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 40
+0%
40
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 280とIris Plus Graphics 655の競争である：

  • Iris Plus Graphics 655は1080pでは36%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1440pでは33%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.37 4.49
ノベルティ 16 ６月 2008 3 ４月 2018
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力（TDP） 236 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 655は 33.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1473.3%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 280とIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 280 GeForce GTX 280
又は
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 280 GeForce GTX 280
又は
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
GTX 280 GeForce GTX 280
又は
GeForce 940M GeForce 940M
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
Arc A370M Arc A370M
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
9800 GT GeForce 9800 GT
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
9800 GT GeForce 9800 GT
又は
T400 T400
9300 GS GeForce 9300 GS
又は
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
9800 GTX GeForce 9800 GTX
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
HD 7570M Radeon HD 7570M
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
HD 6390 Radeon HD 6390

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 105 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 330 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 280又はIris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。