GeForce GTX 260M対GeForce 9800M GTS
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 260Mは、9800M GTSをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1073 | 1078 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.07 | 0.03 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| コードネーム | N10E-GT | NB9E-GT |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(15年 前) | 15 ７月 2008(15年 前) |
| 今の価格 | $109 | $230 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 260Mは9800M GTSより133%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 112 | 64 |
| CUDAコンベヤーの数 | 112 | 64 |
| コア周波数 | 550 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 505 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 31 billion/sec | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 308 gflops | 192 gflops |
| GFLOPS | 462 | 240 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | 2-way | データなし |
| MXMコネクタタイプ | MXM 3.0 Type-B | データなし |
メモリー
GeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 950 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 61 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとGeForce 9800M GTSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 260Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9800M GTSを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 260Mは、PassmarkにおいてGeForce 9800M GTSを1%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 260Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9800M GTSを21%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 260MおよびGeForce 9800M GTSのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 260Mと9800M GTSの競争である：
- GTX 260Mは1080pでは4%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
