GeForce GTX 260M vs. 9800M GTS
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 260M supera a 9800M GTS por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1073 | 1078 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.07 | 0.03 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | N10E-GT | NB9E-GT |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) | 15 de Julio 2008 (15 años hace) |
| El precio actual | $109 | $230 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 260M es un 133% mejor que la de 9800M GTS.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 112 | 64 |
| El número de los transportadores CUDA | 112 | 64 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 505 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 31 billion/sec | 19.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 308 gflops | 192 gflops |
| GFLOPS | 462 | 240 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
| Tipo del conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 950 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 61 GB/s | 51.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GTX 260M supera a 9800M GTS en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GTX 260M supera a 9800M GTS en un 1% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 260M supera a 9800M GTS en un 21% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
Así compiten GTX 260M y 9800M GTS en los juegos populares:
- GTX 260M es 4% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.98 | 0.97 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 15 de Julio 2008 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 65 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260M y GeForce 9800M GTS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
