GeForce GTX 260 216対NVIDIA GTX 1650

VS

主な内容

GeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加267
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし40.37
電力効率データなし19.98
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
コードネームGT200TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 9月 2008(16年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$299 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数216896
コア周波数576 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数1,400 million4,700 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力(TDP)182 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度41.4793.24
浮動小数点性能0.5365 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs2832
TMUs7256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量896 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit128 Bit
メモリー周波数999 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.37.5

長所と短所のまとめ


ノベルティ 16 9月 2008 23 4月 2019
最大メモリー容量 896 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 182 ワット 75 ワット

GTX 1650は10歳のアドバンテージがある、357.1%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


GeForce GTX 260 Core 216とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GeForce GTX 260 Core 216
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260 Core 216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 22655 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260 Core 216又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。