GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	167	356
人気順の場所	27	トップ100圏外
費用対効果評価	39.17	データなし
電力効率	19.18	12.49
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU116	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2019(6年前)	13 １１月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1280
コア周波数	1500 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	100.0
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 28.87
+117%

Pro 5300M 13.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12912
+117%

Pro 5300M 5955

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	105 +133%	45−50 −133%
1440p	60 +122%	27−30 −122%
4K	39 +144%	16−18 −144%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.66	データなし
1440p	4.65	データなし
4K	7.15	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +143%	35−40 −143%
Counter-Strike 2	180−190 +120%	80−85 −120%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30−33 −160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +143%	35−40 −143%
Battlefield 5	129 +108%	60−65 −108%
Counter-Strike 2	180−190 +120%	80−85 −120%
Cyberpunk 2077	71 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	109 +122%	45−50 −122%
Fortnite	247 +201%	80−85 −201%
Forza Horizon 4	131 +115%	60−65 −115%
Forza Horizon 5	107 +133%	45−50 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +277%	50−55 −277%
Valorant	190−200 +62.5%	120−130 −62.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +143%	35−40 −143%
Battlefield 5	112 +80.6%	60−65 −80.6%
Counter-Strike 2	180−190 +120%	80−85 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +41%	190−200 −41%
Cyberpunk 2077	57 +90%	30−33 −90%
Dota 2	181 +96.7%	90−95 −96.7%
Far Cry 5	99 +102%	45−50 −102%
Fortnite	143 +74.4%	80−85 −74.4%
Forza Horizon 4	122 +100%	60−65 −100%
Forza Horizon 5	94 +104%	45−50 −104%
Grand Theft Auto V	119 +116%	55−60 −116%
Metro Exodus	55 +83.3%	30−33 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +183%	50−55 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +197%	35−40 −197%
Valorant	190−200 +62.5%	120−130 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +64.5%	60−65 −64.5%
Cyberpunk 2077	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	168 +82.6%	90−95 −82.6%
Far Cry 5	94 +91.8%	45−50 −91.8%
Forza Horizon 4	97 +59%	60−65 −59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +143%	50−55 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +59%	35−40 −59%
Valorant	118 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+42.7%

80−85

−42.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +168%	27−30 −168%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +100%	100−110 −100%
Grand Theft Auto V	62 +170%	21−24 −170%
Metro Exodus	33 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +26.8%	130−140 −26.8%
Valorant	230−240 +55.7%	140−150 −55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	67 +109%	30−35 −109%
Forza Horizon 4	77 +114%	35−40 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +139%	21−24 −139%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+134%

30−35

−134%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Grand Theft Auto V	56 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	21 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +115%	20−22 −115%
Valorant	180−190 +135%	80−85 −135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +105%	21−24 −105%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Dota 2	94 +80.8%	50−55 −80.8%
Far Cry 5	35 +133%	14−16 −133%
Forza Horizon 4	51 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +179%	14−16 −179%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+78.6%

14−16

−78.6%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとPro 5300Mの競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは133%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは122%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは144%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が277%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 1660 Tiが先行（98%）。
1テストでPro 5300Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.87	13.32
ノベルティ	22 ２月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	85 ワット