GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GT 240

性能のランキングでの位	162	1034
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	43.21	0.01
電力効率	19.26	1.31
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	TU116	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$279	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはGT 240より432000%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	96
コア周波数	1500 MHz	550 MHz
Boost周波数	1770 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	727 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	169.9	17.60
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.57
+2463%

GT 240 1.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12906
+2466%

GT 240 503

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+1073%

GT 240 5221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +312%	25 −312%
1440p	60 +2900%	2−3 −2900%
4K	39 +3800%	1−2 −3800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.71 +18.1%	3.20 −18.1%
1440p	4.65 +760%	40.00 −760%
4K	7.15 +1018%	80.00 −1018%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が18%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が760%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が1018%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +644%	9−10 −644%
Cyberpunk 2077	78 +1850%	4−5 −1850%
Elden Ring	84	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +8900%	1−2 −8900%
Counter-Strike 2	65−70 +644%	9−10 −644%
Cyberpunk 2077	36 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	156 +1850%	8−9 −1850%
Metro Exodus	98 +3167%	3−4 −3167%
Red Dead Redemption 2	119 +1600%	7−8 −1600%
Valorant	161 +2583%	6−7 −2583%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +12200%	1−2 −12200%
Counter-Strike 2	65−70 +644%	9−10 −644%
Cyberpunk 2077	28 +600%	4−5 −600%
Dota 2	140 +13900%	1−2 −13900%
Elden Ring	116	0−1
Far Cry 5	118 +1080%	10−11 −1080%
Fortnite	134 +2580%	5−6 −2580%
Forza Horizon 4	127 +1488%	8−9 −1488%
Grand Theft Auto V	119 +11800%	1−2 −11800%
Metro Exodus	68 +3300%	2−3 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1236%	14−16 −1236%
Red Dead Redemption 2	45 +543%	7−8 −543%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Valorant	82 +2633%	3−4 −2633%
World of Tanks	270−280 +893%	27−30 −893%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +7700%	1−2 −7700%
Counter-Strike 2	65−70 +644%	9−10 −644%
Cyberpunk 2077	23 +475%	4−5 −475%
Dota 2	168 +16700%	1−2 −16700%
Far Cry 5	90−95 +800%	10−11 −800%
Forza Horizon 4	110 +1275%	8−9 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 +600%	14−16 −600%
Valorant	118 +2850%	4−5 −2850%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +3000%	2−3 −3000%
Elden Ring	62 +3000%	2−3 −3000%
Grand Theft Auto V	62 +3000%	2−3 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Red Dead Redemption 2	28	0−1
World of Tanks	210−220 +2971%	7−8 −2971%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +3050%	2−3 −3050%
Counter-Strike 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	100−110 +2020%	5−6 −2020%
Forza Horizon 4	78 +2500%	3−4 −2500%
Metro Exodus	65 +3150%	2−3 −3150%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Valorant	82 +1267%	6−7 −1267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Dota 2	56 +250%	16−18 −250%
Elden Ring	25	0−1
Grand Theft Auto V	56 +273%	14−16 −273%
Metro Exodus	21	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +2550%	4−5 −2550%
Red Dead Redemption 2	19	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +273%	14−16 −273%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Dota 2	94 +488%	16−18 −488%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Fortnite	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Forza Horizon 4	43 +4200%	1−2 −4200%
Valorant	41 +4000%	1−2 −4000%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGT 240の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは312%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは2900%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは3800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が16700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Tiはすべての42でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.57	1.31
ノベルティ	22 ２月 2019	17 １１月 2009
最大メモリー容量	6 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	69 ワット