GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA 8400M G

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
28.89
+12461%

GTX 1660 Tiは8400M Gをベンチマーク集計結果に基づき12461%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1661360
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価39.08データなし
電力効率19.011.82
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームTU116G86
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(6年 前)9 5月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15368
コア周波数1500 MHz400 MHz
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million210 million
技術プロセス12 nm80 nm
消費電力(TDP)120 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度169.93.200
浮動小数点性能5.437 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs484
TMUs968

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz400 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce 8400M Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 28.89
+12461%
8400M G 0.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12909
+12194%
8400M G 105

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce 8400M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1040−1
1440p59-0−1
4K39-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68データなし
1440p4.73データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 78
+7700%
1−2
−7700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Battlefield 5 129
+12800%
1−2
−12800%
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 71
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 109 0−1
Fortnite 247
+24600%
1−2
−24600%
Forza Horizon 4 131
+4267%
3−4
−4267%
Forza Horizon 5 107 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+2757%
7−8
−2757%
Valorant 190−200
+650%
24−27
−650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Battlefield 5 112 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2192%
12−14
−2192%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 181
+1911%
9−10
−1911%
Far Cry 5 99 0−1
Fortnite 143
+14200%
1−2
−14200%
Forza Horizon 4 122
+3967%
3−4
−3967%
Forza Horizon 5 94 0−1
Grand Theft Auto V 119 0−1
Metro Exodus 55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+2043%
7−8
−2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+3767%
3−4
−3767%
Valorant 190−200
+650%
24−27
−650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102 0−1
Cyberpunk 2077 46
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 168
+1767%
9−10
−1767%
Far Cry 5 94 0−1
Forza Horizon 4 97
+3133%
3−4
−3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1967%
3−4
−1967%
Valorant 118
+354%
24−27
−354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+21500%
1−2
−21500%
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 230−240
+23100%
1−2
−23100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76 0−1
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 67 0−1
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 75 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Metro Exodus 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Valorant 180−190
+9300%
2−3
−9300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94 0−1
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 51 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Tiの方が9300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての28で8400M Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.89 0.23
ノベルティ 22 2月 2019 9 5月 2007
最大メモリー容量 6 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 12 nm 80 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 10 ワット

GTX 1660 Tiは 12460.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400M Gは1100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでGeForce 8400M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、GeForce 8400M Gはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8346 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 票

1から5のスケールでGeForce 8400M Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやGeForce 8400M Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。