GeForce GTX 1660 Ti बनाम 8400M G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 9300M G

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti की तुलना GeForce 8400M G से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
28.88
+12457%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti ने 8400M G को भारी 12457% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
8400M G 8400M G

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1661360
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान31टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन39.05इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.011.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामTU116G86
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2019 (6 वर्ष पहले)9 मई 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15368
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1770 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट169.93.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.437 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs484
TMUs968

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.51.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 8400M G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Ti 28.88
+12457%
8400M G 0.23

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12908
+12193%
8400M G 105

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1040−1
1440p59-0−1
4K39-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.68इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.73इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.15इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 78
+7700%
1−2
−7700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Battlefield 5 129
+12800%
1−2
−12800%
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Cyberpunk 2077 71
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 109 0−1
Fortnite 247
+24600%
1−2
−24600%
Forza Horizon 4 131
+4267%
3−4
−4267%
Forza Horizon 5 107 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+2757%
7−8
−2757%
Valorant 190−200
+650%
24−27
−650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Battlefield 5 112 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+17900%
1−2
−17900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2192%
12−14
−2192%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 181
+1911%
9−10
−1911%
Far Cry 5 99 0−1
Fortnite 143
+14200%
1−2
−14200%
Forza Horizon 4 122
+3967%
3−4
−3967%
Forza Horizon 5 94 0−1
Grand Theft Auto V 119 0−1
Metro Exodus 55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+2043%
7−8
−2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+3767%
3−4
−3767%
Valorant 190−200
+650%
24−27
−650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102 0−1
Cyberpunk 2077 46
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 168
+1767%
9−10
−1767%
Far Cry 5 94 0−1
Forza Horizon 4 97
+3133%
3−4
−3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1743%
7−8
−1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1967%
3−4
−1967%
Valorant 118
+354%
24−27
−354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+21500%
1−2
−21500%
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 230−240
+23100%
1−2
−23100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76 0−1
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 67 0−1
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 75 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 56
+273%
14−16
−273%
Metro Exodus 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Valorant 180−190
+9300%
2−3
−9300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94 0−1
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 51 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Ti 9300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 Ti ने हमारे सभी 28 परीक्षणों में 8400M G को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 28.88 0.23
नवीनता 22 फरवरी 2019 9 मई 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 12 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 10 वाट

GTX 1660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 12456.5% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 566.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, 8400M G में 1100% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400M G को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8400M G एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
8400M G GeForce 8400M G
या
8400M GS GeForce 8400M GS
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GeForce 315M GeForce 315M
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
8600M GS GeForce 8600M GS
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Go 7600 GeForce Go 7600
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Go 6600 GeForce Go 6600
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
G 103M GeForce G 103M
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Go 7400 GeForce Go 7400
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Go 7200 GeForce Go 7200
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Go 6400 GeForce Go 6400
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
ATI Xpress X1250 Radeon Xpress X1250
या
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 8346 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 वोट

GeForce 8400M G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti या GeForce 8400M G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।