GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GRID M3-3020

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020を比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
28.88
+337%

GTX 1660 TiはGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位167537
人気順の場所27トップ100圏外
費用対効果評価39.16データなし
電力効率19.17データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
コードネームTU116GM107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 2月 2019(6年 前)18 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数1500 MHz1033 MHz
Boost周波数1770 MHz1306 MHz
トランジスタの数6,600 million1,870 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度169.952.24
浮動小数点性能5.437 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD105
+338%
24−27
−338%
1440p60
+400%
12−14
−400%
4K39
+388%
8−9
−388%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.66データなし
1440p4.65データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+400%
18−20
−400%
Counter-Strike 2 180−190
+350%
40−45
−350%
Cyberpunk 2077 78
+388%
16−18
−388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+400%
18−20
−400%
Battlefield 5 129
+378%
27−30
−378%
Counter-Strike 2 180−190
+350%
40−45
−350%
Cyberpunk 2077 71
+344%
16−18
−344%
Far Cry 5 109
+354%
24−27
−354%
Fortnite 247
+349%
55−60
−349%
Forza Horizon 4 131
+385%
27−30
−385%
Forza Horizon 5 107
+346%
24−27
−346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+344%
45−50
−344%
Valorant 190−200
+388%
40−45
−388%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+400%
18−20
−400%
Battlefield 5 112
+367%
24−27
−367%
Counter-Strike 2 180−190
+350%
40−45
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+358%
60−65
−358%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 181
+353%
40−45
−353%
Far Cry 5 99
+371%
21−24
−371%
Fortnite 143
+377%
30−33
−377%
Forza Horizon 4 122
+352%
27−30
−352%
Forza Horizon 5 94
+348%
21−24
−348%
Grand Theft Auto V 119
+341%
27−30
−341%
Metro Exodus 55
+358%
12−14
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+400%
30−33
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+383%
24−27
−383%
Valorant 190−200
+388%
40−45
−388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+386%
21−24
−386%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Dota 2 168
+380%
35−40
−380%
Far Cry 5 94
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 97
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+378%
27−30
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14−16
−343%
Valorant 118
+337%
27−30
−337%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+388%
24−27
−388%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+369%
16−18
−369%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+380%
45−50
−380%
Grand Theft Auto V 62
+343%
14−16
−343%
Metro Exodus 33
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 230−240
+364%
50−55
−364%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+375%
16−18
−375%
Cyberpunk 2077 27
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 67
+379%
14−16
−379%
Forza Horizon 4 77
+381%
16−18
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+369%
16−18
−369%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 56
+367%
12−14
−367%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%
Valorant 180−190
+370%
40−45
−370%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+378%
9−10
−378%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 94
+348%
21−24
−348%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 51
+410%
10−11
−410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+388%
8−9
−388%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+400%
5−6
−400%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGRID M3-3020の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは338%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは400%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは388%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.88 6.61
ノベルティ 22 2月 2019 18 5月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1660 Tiは 336.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、GRID M3-3020はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8328 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやGRID M3-3020に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。