GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対AMD Radeon RX 5600 OEM

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5600 OEMを比較した。

GTX 1660 Ti （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
28.91

RX 5600 OEMは、GTX 1660 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）
RX 5600 OEM RX 5600 OEM

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率24.8014.41
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU116Navi 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 ４月 2019(5年 前)21 １月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数1455 MHz1130 MHz
Boost周波数1590 MHz1560 MHz
トランジスタの数6,600 million10,300 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）80 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度152.6199.7
浮動小数点性能4.884 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon RX 5600 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
−8%
95−100
+8%
1440p58
−3.4%
60−65
+3.4%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p3.95データなし
4K7.16データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 304
+1.3%
300−310
−1.3%
Hitman 3 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Horizon Zero Dawn 209
−5.3%
220−230
+5.3%
Metro Exodus 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Red Dead Redemption 2 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Watch Dogs: Legion 225
−6.7%
240−250
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−4%
130−140
+4%
Assassin's Creed Valhalla 49
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry New Dawn 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 256
−5.5%
270−280
+5.5%
Hitman 3 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Horizon Zero Dawn 207
−6.3%
220−230
+6.3%
Metro Exodus 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
−1.7%
120−130
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 214
−7.5%
230−240
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 99
−1%
100−105
+1%
Hitman 3 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Horizon Zero Dawn 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
−8.9%
110−120
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 33
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 182
−4.4%
190−200
+4.4%
Hitman 3 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 203
−8.4%
220−230
+8.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 25
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 25
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRX 5600 OEMの競争である：

  • RX 5600 OEMは1080pでは8%速い。
  • RX 5600 OEMは1440pでは3%速い。
  • GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.91 31.51
ノベルティ 23 ４月 2019 21 １月 2020
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 150 ワット

GTX 1660 Ti （モバイル）は87.5%消費電力が低い。

一方、RX 5600 OEMは 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル） と Radeon RX 5600 OEM の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）はノートブック用で、Radeon RX 5600 OEMはパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5600 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
又は
Arc A750 Arc A750
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce MX250 GeForce MX250
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
Quadro P520 Quadro P520
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RX 460 Radeon RX 460
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
GTX 760M GeForce GTX 760M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 1579 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 81 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 OEMを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）又はRadeon RX 5600 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。