GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA Quadro K620
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro K620を比較した。
GTX 1660 Ti (モバイル)はK620をベンチマーク集計結果に基づき399%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 199 | 603 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 100.00 | 2.71 |
電力効率 | 24.87 | 8.86 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
コードネーム | TU116 | GM107 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 23 4月 2019(5年 前) | 22 7月 2014(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $229 | $189.89 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1660 Ti (モバイル)はQuadro K620より3590%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1536 | 384 |
コア周波数 | 1455 MHz | 1058 MHz |
Boost周波数 | 1590 MHz | 1124 MHz |
トランジスタの数 | 6,600 million | 1,870 million |
技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 80 Watt | 41 Watt |
テクスチャリングの速度 | 152.6 | 26.98 |
浮動小数点性能 | 4.884 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 160 mm |
幅 | データなし | 2.5センチ |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | 128 Bit |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1500 MHz | 900 MHz |
メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | Up to 29 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
ディスプレイの同時最大数 | データなし | 4 |
対応技術
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Vision Pro | データなし | + |
Mosaic | データなし | + |
nView Desktop Management | データなし | + |
API互換性
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro K620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびQuadro K620のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 89
+456%
| 16−18
−456%
|
1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.57
+361%
| 11.87
−361%
|
1440p | 4.02
+373%
| 18.99
−373%
|
4K | 6.36
+326%
| 27.13
−326%
|
- GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が361%低い。
- GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が373%低い。
- GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が326%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Counter-Strike 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Forza Horizon 4 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Forza Horizon 5 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Counter-Strike 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Dota 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Fortnite | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Forza Horizon 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Grand Theft Auto V | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Metro Exodus | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+416%
|
45−50
−416%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Valorant | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
World of Tanks | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Dota 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Far Cry 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Forza Horizon 4 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
Valorant | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
World of Tanks | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Valorant | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Forza Horizon 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro K620の競争である:
- GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは456%速い。
- GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは470%速い。
- GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは414%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 27.59 | 5.53 |
ノベルティ | 23 4月 2019 | 22 7月 2014 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 12 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 80 ワット | 41 ワット |
GTX 1660 Ti (モバイル)は 398.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro K620は95.1%消費電力が低い。
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、Quadro K620はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro K620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。