GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA RTX 5090 D
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とGeForce RTX 5090 Dを比較した。
RTX 5090 DはGTX 1660 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき302%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 Dのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 210 | 1 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 100.00 | データなし |
| 電力効率 | 24.66 | 13.80 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | TU116 | GB202 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 23 ４月 2019(5年 前) | 30 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 21760 |
| コア周波数 | 1455 MHz | 2017 MHz |
| Boost周波数 | 1590 MHz | 2407 MHz |
| トランジスタの数 | 6,600 million | 92,200 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 575 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 152.6 | 1,637 |
| 浮動小数点性能 | 4.884 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | データなし | 680 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 170 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 1.79 テラバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce RTX 5090 DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびGeForce RTX 5090 Dのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 88
−298%
| 350−400
+298%
|
| 1440p | 58
−297%
| 230−240
+297%
|
| 4K | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.60 | データなし |
| 1440p | 3.95 | データなし |
| 4K | 6.54 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−274%
|
550−600
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Atomic Heart | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Battlefield 5 | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−276%
|
500−550
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Fortnite | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Valorant | 209
−283%
|
800−850
+283%
|
| Atomic Heart | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Battlefield 5 | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−293%
|
1050−1100
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Dota 2 | 121
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
| Fortnite | 120−130
−288%
|
500−550
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Metro Exodus | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Valorant | 207
−286%
|
800−850
+286%
|
| Battlefield 5 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Dota 2 | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
| Far Cry 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Valorant | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Fortnite | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−297%
|
750−800
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Metro Exodus | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
| Valorant | 197
−281%
|
750−800
+281%
|
| Battlefield 5 | 69
−291%
|
270−280
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 69
−291%
|
270−280
+291%
|
| Atomic Heart | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 152
−295%
|
600−650
+295%
|
| Battlefield 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Fortnite | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRTX 5090 Dの競争である：
- RTX 5090 Dは1080pでは298%速い。
- RTX 5090 Dは1440pでは297%速い。
- RTX 5090 Dは4Kでは300%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.86 | 100.00 |
| ノベルティ | 23 ４月 2019 | 30 １月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 575 ワット |
GTX 1660 Ti （モバイル）は618.8%消費電力が低い。
一方、RTX 5090 Dは 302.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5090 Dは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）はノートブック用で、GeForce RTX 5090 Dはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
