GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	205	235
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	24.76	28.20
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU116	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2048
コア周波数	1455 MHz	900 MHz
Boost周波数	1590 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	262.4
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.91
+17.1%

Arc A550M 24.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+3.3%

Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659

Arc A550M 5830
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +20%	75−80 −20%
1440p	60 +20%	50−55 −20%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.54	データなし
1440p	3.82	データなし
4K	6.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +73%	60−65 −73%
Counter-Strike 2	63 +40%	45−50 −40%
Cyberpunk 2077	86 +72%	50−55 −72%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +28.6%	60−65 −28.6%
Battlefield 5	111 +20.7%	90−95 −20.7%
Counter-Strike 2	54 +20%	45−50 −20%
Cyberpunk 2077	68 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Fortnite	120−130 +11.2%	110−120 −11.2%
Forza Horizon 4	134 +45.7%	90−95 −45.7%
Forza Horizon 5	69 +4.5%	65−70 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +18.9%	90−95 −18.9%
Valorant	209 +29.8%	160−170 −29.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 −26%	60−65 +26%
Battlefield 5	103 +12%	90−95 −12%
Counter-Strike 2	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +5.5%	250−260 −5.5%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55 −8%
Dota 2	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	89 +15.6%	75−80 −15.6%
Fortnite	120−130 +11.2%	110−120 −11.2%
Forza Horizon 4	125 +35.9%	90−95 −35.9%
Forza Horizon 5	60 −10%	65−70 +10%
Grand Theft Auto V	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Metro Exodus	54 +5.9%	50−55 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +18.9%	90−95 −18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +49.3%	65−70 −49.3%
Valorant	207 +28.6%	160−170 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Dota 2	116 −3.4%	120−130 +3.4%
Far Cry 5	83 +7.8%	75−80 −7.8%
Forza Horizon 4	99 +7.6%	90−95 −7.6%
Forza Horizon 5	50 −32%	65−70 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +21.1%	90−95 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −25.5%	65−70 +25.5%
Valorant	125 −28.8%	160−170 +28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

−8.4%

110−120
+8.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +14.6%	160−170 −14.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +19%	40−45 −19%
Metro Exodus	30 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry 5	60 +13.2%	50−55 −13.2%
Forza Horizon 4	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Forza Horizon 5	42 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+25.5%

55−60

−25.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	19 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Valorant	152 +13.4%	130−140 −13.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	85 +11.8%	75−80 −11.8%
Far Cry 5	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Forza Horizon 5	22 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+24%

24−27

−24%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とArc A550Mの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは20%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは20%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が73%速い。
Forza Horizon 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が32%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（81%）。
10テストでArc A550Mが先行（15%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.91	24.69
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット