GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA GTX 275

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 275の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
33.04
+820%

GTX 1660 SuperはGTX 275をベンチマーク集計結果に基づき820%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159711
人気順の場所8トップ100圏外
費用対効果評価59.460.33
電力効率19.071.18
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTU116GT200B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日29 10月 2019(5年 前)15 1月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$229 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはGTX 275より17918%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408240
コア周波数1530 MHz633 MHz
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,400 million
技術プロセス12 nm55 nm
消費電力(TDP)125 Watt219 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度157.150.64
浮動小数点性能5.027 TFLOPS0.6739 TFLOPS
ROPs4828
TMUs8880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト896 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit448 Bit
メモリー周波数1750 MHz1134 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s127.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GTX 275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.54.0
OpenGL4.63.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.04
+820%
GTX 275 3.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12751
+819%
GTX 275 1387

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GTX 275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+830%
10−12
−830%
1440p56
+833%
6−7
−833%
4K30
+900%
3−4
−900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+850%
8−9
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+878%
9−10
−878%
Assassin's Creed Valhalla 66
+843%
7−8
−843%
Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 63
+950%
6−7
−950%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry New Dawn 121
+908%
12−14
−908%
Forza Horizon 4 170−180
+872%
18−20
−872%
Hitman 3 77
+863%
8−9
−863%
Horizon Zero Dawn 321
+970%
30−33
−970%
Metro Exodus 144
+929%
14−16
−929%
Red Dead Redemption 2 80
+900%
8−9
−900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+875%
12−14
−875%
Watch Dogs: Legion 217
+933%
21−24
−933%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+864%
14−16
−864%
Assassin's Creed Valhalla 48
+860%
5−6
−860%
Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+929%
7−8
−929%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry New Dawn 86
+856%
9−10
−856%
Forza Horizon 4 170−180
+872%
18−20
−872%
Hitman 3 75
+838%
8−9
−838%
Horizon Zero Dawn 290
+867%
30−33
−867%
Metro Exodus 118
+883%
12−14
−883%
Red Dead Redemption 2 89
+889%
9−10
−889%
Shadow of the Tomb Raider 129
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+886%
7−8
−886%
Watch Dogs: Legion 208
+890%
21−24
−890%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+920%
5−6
−920%
Assassin's Creed Valhalla 44
+1000%
4−5
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 49
+880%
5−6
−880%
Far Cry 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 107
+970%
10−11
−970%
Hitman 3 65
+829%
7−8
−829%
Horizon Zero Dawn 99
+890%
10−11
−890%
Shadow of the Tomb Raider 112
+833%
12−14
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
−917%
Watch Dogs: Legion 31
+933%
3−4
−933%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+850%
6−7
−850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Far Cry New Dawn 57
+850%
6−7
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 34
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 190−200
+956%
18−20
−956%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 71
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 67
+857%
7−8
−857%
Shadow of the Tomb Raider 80
+900%
8−9
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Watch Dogs: Legion 196
+833%
21−24
−833%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+833%
6−7
−833%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry New Dawn 31
+933%
3−4
−933%
Hitman 3 25
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 66
+843%
7−8
−843%
Metro Exodus 44
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+900%
4−5
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
Shadow of the Tomb Raider 44
+1000%
4−5
−1000%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+833%
3−4
−833%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGTX 275の競争である:

  • GTX 1660 Superは1080pでは830%速い。
  • GTX 1660 Superは1440pでは833%速い。
  • GTX 1660 Superは4Kでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.04 3.59
ノベルティ 29 10月 2019 15 1月 2009
最大メモリー容量 6 ギガバイト 896 メガバイト
プロセス 12 nm 55 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 219 ワット

GTX 1660 Superは 820.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、585.7%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTX 275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 SuperとGeForce GTX 275のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 19440 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 137 票

1から5のスケールでGeForce GTX 275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はGeForce GTX 275について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。